官方微博
官方微信
3月25日，新沂法院召开弘扬社会主义核心价值观典型案例新闻发布会。副院长王晓明通报了7起弘扬社会主义核心价值观典型案例。我市部分人大代表、政协委员以及融媒体中心记者应邀参会。发布会由民一庭庭长陆慧主持，部分干警代表参会。
案例一：喝碗羊肉汤吃到一根毛发，食客获赔千元
弘扬的价值:诚信经营
基本案情
2020年1月11日晚，狄某到赵某羊肉馆内就餐，就餐过程中在羊肉汤内发现一根不明毛发，狄某与店家沟通并要求补偿，店家称是茶叶、羊毛等物。双方争执不下，狄某拿出手机，拍下结账单以及夹杂着不明毛发的羊肉汤，随后报警，公安机关调解无果。1月14日，狄某诉至新沂法院，请求判令羊肉馆经营者赵某对其身心造成的伤害进行诚挚道歉，同时请求判令赵某羊肉馆退还餐费34元，并赔偿损失1000元。
裁判结果
新沂法院经审理认为，羊肉馆向狄某提供的羊肉汤中出现不明毛发，导致狄某恶心呕吐，进而使狄某身心受到了不良影响。赵某羊肉馆怀疑不明毛发并非为自身责任，但未提供相应证据予以证明。赵某羊肉馆对其所经营的食品未尽管理义务，主观上具有明显过错，故其对狄某所遭受的损害负有完全赔偿责任。狄某要求赔偿34元餐费损失，及按照《食品安全法》支付价款十倍的赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定。最终，新沂法院依法判决赵某羊肉馆退还狄某餐费及支付赔偿金合计1034元。
典型意义
民以食为天，食以安为先。食品安全关乎人民群众的身体健康和生命安全，羊肉汤作为直接入口食物，其中存在不明来源毛发异物，不仅让就餐者产生不适感，也带来安全健康隐患，为保卫“舌尖上的安全”，应当严格适用《食品安全法》惩罚性赔偿规则，保障消费者身体健康和生命安全。同时，生产、经营者应本着诚实守信、谨慎自律的行业准则，保证所售食品的安全卫生。
案例二：涂消公开侮辱性言语，不构成侵权
弘扬的价值:睦邻友善 社风文明
基本案情
张某与郑某夫妻系邻里关系。张某门前红砖被盗，怀疑是邻居郑某夫妻所为，同时认为郑某台阶直冲自家大门，对其不利。于是，张某在自家大门、墙壁、红砖旁边的铁皮牌子上，书写侮辱性言语，郑某夫妻多次将铁皮牌子拆下来，放置到张某家门前，并用油漆涂消侮辱性言语。张某不满，向新沂法院提起诉讼，称郑某夫妻故意毁坏其铁皮牌子，涂盖警告标语，砸毁红砖，请求判令郑某夫妻赔偿其财产损失800元。
裁判结果
新沂法院经审理认为，首先，张某主张郑某夫妻故意损坏其铁皮牌子的事实不能成立。视频显示，郑某夫妻拆下牌子并放置一边，无故意损坏行为。其次，张某在墙壁、牌子上书写辱骂标语，有违社会主义道德风尚及公序良俗，每个公民均有涂消或清除的义务，郑某用油漆覆盖并无不当，并非侵权行为，无需承担民事赔偿责任。最终，新沂法院判决驳回张某的诉讼请求。张某不服，提起上诉，徐州中院驳回上诉，维持原判。
典型意义
《中华人民共和国民法典》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。此处的公序良俗，包含“文明、和谐”的价值目标。张某因自身迷信，在公共场所书写辱骂性标语，有违公序良俗，存在负面影响，其他公民有权进行制止和清除覆盖。该案判决对张某行为作出否定性评价，有力弘扬了社会正气，对邻里关系的健康维护，具有一定的宣示、促进作用。
案例三：讨薪不成恶意散播谣言，构成侵权
弘扬的价值:网络文明
基本案情
2019年，刘某在某公众号发布某公司“拖欠农民工工资、殴打讨薪民工”等多篇文章，引发众多网友关注，留言谴责该公司，点击量累计达六万余次。某公司认为刘某发布不实内容，侵害其公司名誉权，遂向新沂法院提起诉讼，请求判令刘某立即停止侵权，删除侵权文章，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
裁判结果
新沂法院经审理认为，刘某与某公司并不存在劳动或劳务关系，刘某在文章中所称的某公司欠付农民工工资的情况不属实，存在虚构农民工姓名、虚报拖欠工资数额的情况。刘某的不实言论侵犯了某公司的名誉权，致使其社会评价降低，对生产经营及经济效益产生了重大影响，新沂法院综合考虑刘某的主观过错、侵权情节、言论发生影响的范围等因素，判决刘某承担停止侵权、赔礼道歉的法律责任。
典型意义
网络不是法外之地，微信、微博等自媒体平台也不例外。不特定关系人组成的微信群、朋友圈、公众号等平台具有公共空间属性，公民在此类网络空间中发表言论时，不能忽视道德和法律的约束，发布侮辱、诽谤或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。
案例四：遛狗不牵绳惊吓他人应赔偿
弘扬的价值:文明养宠
基本案情
2020年7月，凌某骑车行驶时，迎面遇到一条行走的大型犬只，在人犬相距十米左右时，凌某摔倒受伤并报警，伤情诊断为骶骨骨折、多处挫伤。涉案犬只身高60公分、长80公分，体重约40公斤左右，属于某公司所有，公司员工王某负责饲养。凌某遂向新沂法院提起诉讼，主张系受到犬只惊吓摔倒受伤，请求判令王某和某公司连带赔偿医疗费、误工费等损失。
裁判结果
新沂法院经审理认为，根据凌某摔倒的时间、地点、涉案犬只的状态、王某的询问笔录等证据，按照民事诉讼证据高度盖然性（高度可能性）的证明标准，可以认定凌某因受到涉案犬只惊吓而摔倒的事实。涉案犬只未按规定办理登记手续，也无证据证明凌某有故意或重大过失导致自身损害，故涉案犬只所有人即某公司应承担赔偿责任。王某作为公司员工，外出时未对涉案犬只采取安全措施，具有重大过失，应当与某公司承担连带责任。最终，新沂法院判决某公司、王某赔偿凌某医疗费等各项损失共计18377.7元。
典型意义
动物致害的形式多种多样，除了动物撕咬、抓伤等直接接触性伤害，还有靠近人类进行吠、嗅等非直接接触行为，这种行为亦完全可能引起他人心理恐慌进而引发身心损害。本案涉案犬只为大型犬类，未按照规定办理登记手续，且外出时未采取安全措施，动物的饲养人或管理人具有重大过失，理应承担侵权责任。本案判决结果提醒人们饲养动物要严格遵守相关规定，做到文明、规范。同时，裁判结果也体现了“侵权要担责”的法律规则，对于宣传法治、弘扬正义、引领社会主义核心价值观具有重要意义。
案例五：要求补发工资不成，发帖诋毁公司被辞退，公司的辞退行为合法
弘扬的价值:爱岗敬业 诚信友善
基本案情
刘某系某公司员工，负责对有线电视线路安装、维修、收费工作。2018年12月，该公司与刘某签订《劳动合同书》。此后，刘某向公司提出补发2016年相应月份工资5758元的要求，索要无果后在网络论坛发布有损公司声誉的不正当言论。2019年9月，该公司要求刘某书面承诺不再发布不正当言论，则同意支付其主张的工资款，但刘某不同意，并在办公场所辱骂公司管理人员，扰乱公司正常管理秩序。该公司遂以刘某不服从正常管理、严重违反工作纪律和职业道德为由辞退刘某。2020年4月，刘某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决该公司支付刘某工资5758元，并支付解除劳动合同赔偿金105823.3元。该公司不服仲裁裁决，向新沂法院提起诉讼，请求法院判令不向刘某支付解除劳动合同赔偿金。刘某亦提起诉讼，请求判令该公司支付赔偿金、加班工资、扣发工资合计26万余元。
裁判结果
新沂法院审理后认为，关于刘某主张的补发工资问题，仲裁裁决作出后，某公司对该部分并未提出异议，故对刘某主张该公司支付5758元的诉讼请求予以支持。但刘某违反合同约定，在要求公司补发其合同签订之前的工资无果后，发布不正当言论，公然辱骂公司管理人员的行为，造成严重负面影响，属于不服从公司正当管理的行为，违反劳动纪律和职业道德。据此，该公司单方解除劳动合同符合法律规定，故对公司辞退刘某的行为依法予以支持，对刘某要求支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求依法不予支持。
典型意义
劳动者作为用人单位组织体系中的一员，在劳动合同履行期间，负有忠诚履职的义务，其所实施的行为应当维护公司声誉，增进公司利益，不应损害用人单位的利益和声誉。本案判决结果引导广大劳动者遵守劳动纪律和职业道德规范，鼓励劳动者和用人单位通过正当途径解决矛盾纠纷，构建和谐稳定的劳资关系和用工环境。
案例六：房产中介隐瞒重要事实应承担赔偿责任
弘扬的价值:诚实守信 职业道德
基本案情
胡某委托某房产中介公司购买房屋，中介向其推介一处房屋，但未告知该房屋系出卖方从他人处购得，尚未办理过户手续，产权仍登记在原房主名下。胡某看过房屋后达成购买意向，并向中介公司支付了1万元意向金。胡某在与出卖方准备签订房屋买卖合同时，得知产权登记情况，拒绝签订合同，中介表示可以协调将房屋直接过户给胡某，胡某拒绝并要求退还意向金及利息，双方协商未果，向新沂法院提起诉讼。
裁判结果
新沂法院经审理认为，该中介公司未全面、如实告知房屋基本情况，却引导交易双方规避税费，有违法律规定和诚实信用原则，应承担相应赔偿责任。考虑该中介公司为胡某披露房源、提供订约机会等情况，已履行部分中介义务，酌情判定中介公司赔偿胡某8000元及相应利息损失。
典型意义
随着二手房交易市场的活跃，部分中介机构及工作人员片面追求短期超额利润，不讲职业道德，不顾法律规定，存在不如实告知所售房屋权利瑕疵、质量缺陷，合同中预设不合理约定条款等情形。本案对于中介机构的失信行为给予否定性评价，依法保护了二手房消费者合法权益，引导市场交易主体诚信经营、严守契约，对于构建良好的房地产市场具有积极意义。
案例七：网络主播“任性”跳槽应承担违约责任
弘扬的价值:诚实信用 契约精神
基本案情
2021年1月，某文化传媒公司与黄某签订《合作协议书》，合同期限为三年，约定黄某只能在该公司所有或有权开播的平台上担任主播，如黄某违约则该公司有权取消其主播资格并要求支付5万元违约金。双方签订上述协议后，黄某即在该公司所有和运营的kg直播平台开展直播。2021年5月，黄某擅自转入另一家文化传媒公司所有和运营的ht公会并达成相关签约合意，之后不再在原kg直播平台开展直播。原供职公司于2021年7月份发现黄某此行为后，将黄某诉至法院，要求黄某支付违约金5万元。
裁判结果
新沂法院经审理认为，该文化传媒公司与黄某之间订立的《主播签约协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。黄某未经原供职公司同意而转会的行为构成违约，应承担违约责任。结合双方合同性质及履行情况，法院酌情判定黄某支付违约金3万元。
典型意义
当前，直播、短视频等经济新业态迅速崛起，网络主播在获得关注的同时，“任性”跳槽引发的签约类纠纷高发。主播在签约时务必要认真考虑自身的履行能力和承受能力。签约后，根据民法典第七条规定，应遵循诚信原则，严守契约精神，按照合同约定履行自己的义务，不得随意违反独家直播约定在其他平台偷播或者转会跳槽。此外，根据民法典第七条、第五百八十五条规定，双方约定的违约金过高的，法院可以结合合同的履行情况，根据公平和诚信原则综合衡量违约造成的损失，予以酌情调整，维护文化娱乐产业健康良性发展。
（以上案例中单位和个人均系化名）