□本报通讯员 贺雪 本报记者 王晓红

随着微信扫码付款完毕，一起跨度三年多的旧衣翻新纠纷终于落下了帷幕。

2021年11月，马某通过抖音视频推广号认识了经营服装贸易的李某，马某通过微信向李某购买了一批服装并按约定向李某支付了货款9500元。然而马某收到货物后却发现自己购入的服装存在旧衣翻新的情况，便要求退货退款，经过一番争执李某仅向马某退还1500元，马某将收到的服装全部退还给李某，花费邮费1260元。对于剩余的8000元货款和运费，李某推脱不还，于是马某便开启了长达近三年的“要账之旅”。李某的态度也从最初的“过几天”“过几个月”转变为“随便吧”“你报警吧”，并删除了马某的微信，玩起了“失踪”。

无奈之下，2024年9月马某向法院提起诉讼，要求李某返还货款8000元、运费1260元及资金占用损失等。

沛县法院栖山法庭组织庭前调解中，两人互不相让。马某指责李某不讲信用为商不诚，李某声称那批服装自己也是从其他人那里购入，在发货前也曾实地考察过，当时货物齐整无质量问题，对于马某收到的翻新服装自己毫不知情。而马某原路退回的货物供货方也表示并未收到，自己在这场交易中也是亏损状态，因而不愿偿还货款。

“依法成立的合同，受法律保护且仅对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外。”承办人从合同相对性、买卖合同的具体法规等方面向被告认真讲法理，告知李某，他与原告双方构成了买卖合同的主体，作为卖方有义务向买方提供符合约定要求质量的货品，若不能履行合同义务应向买方退还货款。

对于李某提到的翻新服装供应中可能涉及的其他人，法官则劝说李某收集证据，依法维护自身权益。

面对法官的详细讲解和真诚引导，李某慢慢解除了对抗心理，态度变得缓和，法官又从服装经营长远发展角度耐心劝解，告诉李某不要因小利失信誉，督促其尽快还款。

经过多番沟通，原、被告双方达成一致意见，马某同意不再要求运费，李某一次性返还剩余货款8000元，这场历经了三年的欠款风波也就此平息。

“搞定，今天是个开心的日子”。庭审后，看着从外地赶来开庭的马某在朋友圈中的分享，法官的嘴角微微上扬，那一刻，加班的疲惫、工作的压力似乎一扫而空。

     http://jsfzb.xhby.net/pc/layout/202501/17/node_A06.html#content_1413283